Justo antes de la guerra con los esquimales no es un cuento, es una obra de teatro: Los personajes entran y salen por aquí y por allá, cruzan y descruzan las piernas, se levantan y se sientan...
(hasta que punto pueden estar entrelazadas Justo antes con En attendant Godot, dejando aparte su coincidencia temporal, es algo que quizás merecería la pena debatir si coincidiésemos en que la obrita de Salinger sería “absurda” involuntariamente, por ausencia de contenido)
... las palabras de los “actores” vienen explicadas a través de gestos mínimos e intranscendentes que el narrador intercala entre los diálogos y que no aportan nada al conjunto del texto...
(¿cuál es el conjunto del texto? ¿anotaciones y diálogos? Las anotaciones no aportan nada, los diálogos son triviales)
... los personajes son los típicos de Salinger: adolescentes resabiados y jóvenes que se resisten a crecer, ambos tipos contemplando el mundo de los adultos con exagerado desdén. Todos ellos serán fagocitados por esa sociedad que contemplan con altivez y se convertirán en adultos conformistas que ensalzarán la guerra contra los esquimales o se manifestarán sin convicción en contra de la guerra... complacidos adultos rodeados de exquisitos electrodomésticos devorando sándwiches de pollo y bebiendo refrescos dulzones...
¿Salinger se quedó fuera de la previsible evolución de las personas? ¿quiere ser contemplado como el misterioso y eterno adolescente airado? ¿o es lo que DEBE hacernos creer, ya que, de otra forma, contemplándole ahora como un adulto conformista, pensaríamos que todo su mundo literario es un fraude?...
...¿esclavo de sus textos?
(hasta que punto pueden estar entrelazadas Justo antes con En attendant Godot, dejando aparte su coincidencia temporal, es algo que quizás merecería la pena debatir si coincidiésemos en que la obrita de Salinger sería “absurda” involuntariamente, por ausencia de contenido)
... las palabras de los “actores” vienen explicadas a través de gestos mínimos e intranscendentes que el narrador intercala entre los diálogos y que no aportan nada al conjunto del texto...
(¿cuál es el conjunto del texto? ¿anotaciones y diálogos? Las anotaciones no aportan nada, los diálogos son triviales)
... los personajes son los típicos de Salinger: adolescentes resabiados y jóvenes que se resisten a crecer, ambos tipos contemplando el mundo de los adultos con exagerado desdén. Todos ellos serán fagocitados por esa sociedad que contemplan con altivez y se convertirán en adultos conformistas que ensalzarán la guerra contra los esquimales o se manifestarán sin convicción en contra de la guerra... complacidos adultos rodeados de exquisitos electrodomésticos devorando sándwiches de pollo y bebiendo refrescos dulzones...
¿Salinger se quedó fuera de la previsible evolución de las personas? ¿quiere ser contemplado como el misterioso y eterno adolescente airado? ¿o es lo que DEBE hacernos creer, ya que, de otra forma, contemplándole ahora como un adulto conformista, pensaríamos que todo su mundo literario es un fraude?...
...¿esclavo de sus textos?
-|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|-
4 comentarios:
Por Dios...he leído dos de tus criticas a los cuentos de Salinger. El que firmo, y "El tio Wiggily en Connecticut. Debo decirte que no has entendido ninguno de los dos cuentos. Los has interpretado muy mal. Lo que le criticás al autor, en el caso de los diálogos y los gestos que denominás "intrascendentes" es justamente lo que un aprendiz de escritor tiene que tomar para armar los diálogos. En fin, todo lo que le criticás a Salinger es ESENCIAL para el desarrollo de sus cuentos.
Salinger me parece un escritor justo y preciso, pero poca cosa más. Hay que desligar al mito Salinger (paratexto) de sus obras (textos en sí)
De todas formas hay tantas lecturas como lectores. Intento comunicar lo que siento en cada lectura. Que tu me vengas a decir que no he entendido nada o que los he interpretado mal es TU opinión. En todo caso lo más que puedes decir es que crees que no los he sabido interpretar.
La próxima vez que tenga que acudir a la fuente de TODA la verdad sobre salinger ya sé que tengo que consultar contigo.
Un saludo y gracias por tu comentario
Sí mae, concuerdo con las anteriores críticas; como licenciado en literatura y profesor (hoy daré una clase sobre este cuento y lo buscaba online). Tus lecturas son cualquier cosa, hay cursos en internet, personas inteligentes por ahí y, si todo falla, aprende a leer de nuevo. No publiques nada tan patético con orgullo, la literatura es un mundo de posibilidades que necesitan rigor y sensibilidad.
"La literatura es un mundo de posibilidades" que, obviamente para un profesor anónimo, excluye cualquier interpretación que no coincida con la suya, llena de "rigor y sensibilidad".
En fin, felicidades por su exclusivo punto de vista y mi pésame a todos sus alumnos.
Publicar un comentario