tag:blogger.com,1999:blog-9458073.post8160982003668168081..comments2024-02-26T17:22:06.562+01:00Comments on El lamento de Portnoy: Impostura (III): Niebla, de Miguel de UnamunoPortnoyhttp://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-44984994177327328962009-02-25T20:50:00.000+01:002009-02-25T20:50:00.000+01:00Una película de Will Ferrell está por encima de mi...Una película de Will Ferrell está por encima de mis posibilidades... todo lo que dices sobre la realidad está bien... el problema es que hay quien se empeña en captar la Realidad sin darse cuenta que lo que cuenta no es más que una visión subjetiva de un todo inaprensible.<BR/>Ahora mismo acabo de darme cuenta que no había contestado el comentario de José... juraría que lo había hecho... en fin, mis disculpas<BR/>Un saludo y gracias por vuestros comentarioPortnoyhttps://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-8628534795470967102009-02-25T20:41:00.000+01:002009-02-25T20:41:00.000+01:00si se me permiten algunas palabras... comentaría q...si se me permiten algunas palabras... comentaría que las obras de ficción nunca han intentado reproducir la realidad. sino crear a partir o paralelas a ella. pero nunca ser fieles a la realidad. por supuesto habran obras que se digan a sí mismas fidedignas a la realidad. <BR/><BR/>y lo que es más complicado... no hay una sola realidad. depende de la persona que la viva y la describa. y sabemos hace mucho que los seres humanos somos parecidos pero no iguales. partiendo por el hecho de que hay dos sexos o tres o cuatro si se quiere, y luego más complejidades relativas a la raza y cultura acompañadas por las particularidades geográficas que a cada uno le toca enfrentar.<BR/>pero no pretendo tener la última palabra.<BR/><BR/>y a propósito de Niebla. he visto una película yanqui llamada "Stranger than Fiction" en que hay bastante de Niebla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-24087289224458916002009-02-04T19:51:00.000+01:002009-02-04T19:51:00.000+01:00esta tecleao como el culo, dijculpasesta tecleao como el culo, dijculpasJ. M.https://www.blogger.com/profile/08121527809334536710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-81012314515628121622009-02-04T19:38:00.000+01:002009-02-04T19:38:00.000+01:00yo creo que soy antiliterario...me gusta la litera...yo creo que soy antiliterario...me gusta la literatura pero no creo que merezca la pena darle vueltas indefinidamente a esa especie de humareda embriagante que suponen los juegos ficcionales...entiendo que hay un punto de no retorno; y que estamos de acuerdo en que el lenguaje lo es todo, es lo que de alguna manera construye nuestra manera de ver la realidad, por ello es inevitable deformarla y tal y pascual...pero en mi opinion, hay que aspirar a la claridad, o si se quiere, a la objetividad...en fin, ya estoy otra vez haciendo juicios categoricos de lo que son solo opiniones, pero creo que me interesan las epocas clasicas por eso mismo, porque centran sus busquedas artisticas en objetos, en lenguajes, en discursos, que sean validos para todos, que no se enfanguen en el oscurantismo de la imaginacion...<BR/>el romanticismo, y la modernidad en general, ha hecho de lo subjetivo, de la psicologia, un paradigma...las ficciones son, de alguna manera, viajes hacia dentro; proliferan los genios, las verdades subjetivas, los disfraces, las imposturas, todos somos de puta madre, originales y tal, experimentos en nosotros mismos...ero a la vez y por ello quiza, incapaces de comunicar con el vecino, de emitir mensajes claros...nadie, en nuestra epoca, es capaz de emitir una literatura valida para todos, como lo fue la de shakespeare, por ejemplo, en otra epoca...<BR/>ya acabo; me voy a meter otra vez en el territorio de las artes plasticas, que son lo mio; en mi opinion, una fotografia vulgar, sin efectos manipulatorios, de cualquier camara automatica de cualquier aficionado, es una especie de imagen 'objetiva', al menos una que se acerca a la objetividad tal y como la entiende la ciencia; es, digamos, la imagen clasica de nuestros dias (de hacho, cuando se quiere documentar algo, se recurre a este tipo de imagenes, frias, asepticas)...cuando me acerco a la literatura, siempre me pregunto si es posible usar el lenguaje literario con el mismo grado de objetividad con que esa foto 'usa' el lenguaje grafico...<BR/>por ello no me gusta la postmodernidad, porque barroquiza, no me gustan nabokov, ni pynchon ni david foster wallace...en cambio, me gusta el periodismo, josep pla o sebald; pues son, en mi opinion manifestaciones que rondan la calridad...<BR/>es decir, en mi opinion, no merecen la pena las mascaras, las imposturas porque si, los 'juegos' artisticos...no merece la pena la artisticidad...en mi opinion, si la literatura, o el arte, merecen la pena es para despojarte de toda esa humareda, para liberarte de tus imposturas, para desnudarnos, para eliminar barreras...J. M.https://www.blogger.com/profile/08121527809334536710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-36224290042870950822009-02-04T18:38:00.000+01:002009-02-04T18:38:00.000+01:00La tesis que mantengo desde hace tiempo en El Lame...La tesis que mantengo desde hace tiempo en El Lamento es que la realidad es inaprensible. Escribir o intentar plasmarla es construir otra cosa. Te puedes acercar más o menos, pero por el hecho de fijar un punto de vista, el del narrador, sea este de las características que sean, ya supone desvirtuar la realidad.<BR/>Además, la realidad es esa cosa banal... la literatura es mucho más interesante.<BR/>Un saludoPortnoyhttps://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9458073.post-31665293130423365052009-02-04T12:28:00.000+01:002009-02-04T12:28:00.000+01:00el temita me interesa bastante; pero creo que para...el temita me interesa bastante; pero creo que para reducirlo a sus contenidos mínimos: es decir, el caso que tú planteas es, digamos, una impostura evidente, planteada como un juego literario... como otros juegos que los escritores se han planteado más o menos desde el barroco; buscando, quizá, los límites de la ficción (no olvidemos a los poetas que utilizan heterónimos)...<BR/>ahora, lo que yo me cuestiono es el caso contrario; los que pretenden "desnudar" la ficción, reducir la impostura literaria a los niveles mínimos, los que se plantean ser francos con sus vidas y hacer literatura con los acontecimientos que ellos mismos presenciaron (hay mil ejemplos, desde chateaubriand hasta josep pla, pasando por marcel proust); mi pregunta es la siguiente: ¿es posible evitar la impostura? ¿el lenguaje, cualquier lenguaje, nos permite, al utilizarlo de determinada manera, ser absolutamente trasparentes con los acontecimientos, es decir, es posible ser objetivos?J. M.https://www.blogger.com/profile/08121527809334536710noreply@blogger.com